Този коментар пише в свое видео в социалните мрежи момиче

„Стара Загора е местопрестъпление“: какво (не) се знае за случая с обезобразеното момиче

Този коментар написа в свое видео в обществените мрежи момиче на 18 години. Няколко месеца по-късно в среднощ младата жена ще бъде призната в Спешното поделение на болничното заведение в Стара Загора с 21 прорезни рани, строшен нос, следи от удари и обръсната част от главата. Часове по-късно ще бъде арестуван 26-годишен охранител в дискотека в града, с който потърпевшата е имала връзка. Разследването ще стартира и продъжава с един претекст – ревнивост. Кой е ревнувал и от кого, проверяващите не прецизират.

Жестокият случая не влиза в бюлетина на Министерство на вътрешните работи в града, а стана обществен месец по-късно откакто майката на жертвата споделя историята и страховете си пред радио „ Стара Загора “ (БНР). Мотивите й са, че 20 дни по-рано упрекнатият за малтретирането е пуснат от ареста и се съмняват в работата на институциите. Отрищената вълна от яд, подозрения за опорочаване на следствието поради връзки и въздействия (такива до момента не са потрърдени), съпричастнот към момичето, само че и закани, апели за разпра и посочването на обвинения в обществените мрежи, принудиха Министерство на вътрешните работи и прокуратурата да се задействат.

Охранителят Георги Николаев Георгиев, който отхвърля да е направил нападението, бързо получи второ обвиние, с цел да бъде арестуван още веднъж. То е за закани за ликвидиране към потърпевшото момиче, за които прокуратурата и Министерство на вътрешните работи обаче научили едвам откакто казусът провокира всеобщо внимание. Мярката да остане в ареста беше гледана невиждано при закрити порти няколко часа преди стотици хиляди да излязат пред правосъдните покои в цялата страна в поддръжка на момичето, само че и с претенции за правдивост и съответно правораздаване.

Местните институции се пробваха да се похвалят какъв брой работа са свършили по случая, въпреки че определенията на съда даже не бяха качени в обществените регистри и с дадената информация оставиха доста въпроси без отговор. Прокуратурата премълча, че на втора инстанция на гледането на мярката също е поискала обвиненият да бъде освободен, съдийският състав се оправда с експертизата на правосъдния доктор за „ лека телесна щета “, а около всичко изскочиха и хроничните проблеми на системата – като например по какъв начин към месец прокурорите не са получили документите от болничното заведение, неналичието на движимости лица и даже че хора с присъди работят като охранители макар възбраната.

Една от най-критичните точки е каква телесна щета е получило момичето, защото първичното обвиняване е за „ междинна телесна щета “, само че в съдебно-медицинската експертиза е посочена „ лека телесна щета “ и прокуратурата призна, че не е имало решителност за междинната защото би трябвало да се удостовери „ мозъчно разтърсване “, а това става със свидетелски показания, каквито досега не са събрани . Сега те ще се опитат да я потвърдят и по други способи. Обясниха още, че „ житейски “ казусът е „ с особена свирепост “, само че „ правно “ това също би трябвало да бъде потвърдено.

След в началото изнесените данни и подготвеност да опишат за свършеното ден по ден, във вторник (1 август) наблюдаващият прокурор Жанета Недкова отхвърли уговаряното изявление с „ Дневник “ с обяснението, че ще отговори документално, само че по-късно прокуратурата анулира и тази опция и на този стадий няма да дава повече информация. От Министерство на вътрешните работи също отхвърлиха каквито и да е разяснения, тъй като „ тече досъдебно произвеждане “.

„ Дневник “ обобщава какво досега е доказано и какво не за случая и в следствието и какво следва. Редакционното решение е да не написа името на жертвата, въпреки че то беше оповестено обществено и от съдията.

Какво се знае за връзките сред жертвата и обвинения

Връзка от 4 месеца. Това по думите на майката на момичето (пред „ Нова тв “ на 28 юли) са били връзките й с обвинения. Този интервал потвърдиха и от прокуратурата, евентуално на база показанията на очевидците. В едно от телевизионните си участия бащата на потърпевшата описа, че е знаел за връзката, само че не я одобрявал, без да посочи за какво. Той е виждал един-два пъти обвинения.

Жертвата е на 18 години и е ученичка, приключила 11 клас. По непотвърдена информация е работила в нощно заведение. Няма публична информация от къде и по кое време се познава с Георгиев, само че се твърди, че са се срещнали в дискотека.

Георги Николаев Георгиев е на 26 години от село Братя Кунчеви (където се води и непрекъснатият му адрес), работел е като охранител в друго нощно заведение – локалния „ Кавали клуб “. Има дете и жена, за която няма публична информация дали има брак или общуване и в какви връзки са, само че при мярката за неотклонение на 5 юли употребява пред съда претекста, че желае да бъде освободен и тъй като те разчитат на него.

„ Кавали клуб “ е открит през април тази година, а от програмата му се вижда, че там гостуват главно чалга звезди. От заведението още на втория ден, откакто казусът стана обществен, оповестиха, че Георгиев не работи там. Особеността е, че клубът наема лицензирана охранителна компания и телохранителите са нейни чиновници, а не на дискотеката. Дали и какъв контракт има Георгиев – не е ясно, само че поради този случай в Стара Загора имаше инспекции и срещи на локалните управляващи със заведенията и охранителните компании, на които по закон не е разрешено да наемат осъждани лица.

Собственикът на „ Кавали клуб “ беше сбит пред „ Дневник “, че в никакъв случай не са имали проблем с охранителите, а със посочената за извършваща активността компания до публицистичното привършване на този текст медията не съумя да се свърже.

Свидетелство за съдимост е един от документите, които всеки шеф изисква. Охранителните компании са длъжни да изискат подобен документ, само че дали това е било приложено при Георгиев, дали компанията е била наясно с престъпните му прояви, към момента не е известно.

Той има две предходни санкции, свързани с леки телесни повреди. Последното е от 15 февруари 2022 година, когато е нанесъл лека телесна щета на мъж, само че се е признал за отговорен и е сключил съглашение с прокуратурата, Наказан е с пробация, срокът на която към момента не е изминал.

Няма публично удостоверение и дали Георгиев е траял работа след освобождението от ареста и до по кое време. Майката на момичето в първото изявление, в което споделя за случая – пред радио „ Стара Загора “ на 26 юли – изрази възмущението си, че той продължава естествения си живот, което било очевидно от обществените мрежи.

Тогава тя сподели още, че е имало и различен път практикуване на принуждение, само че не в такава степен. Научава за това обаче след случилото се: „ Нямам визия, че е удряна преди този момент “, споделя, че не е виждала и следи.

Във второто изявление пред „ Нова тв “, излъчено на 28 юли, което направи случая известен, също изяснява, че преди този момент не е знаела за закани, а щерка й е разказала „ отчасти “ след нападението. „ Знаем кой е той, знаем какво е обкръжението му – не е положително “, споделя още в този диалог майката, само че без детайлности.

„ Дневник “ съумя да беседва с нея за малко в понеделник вечерта на митинга в Стара Загора, само че тя отхвърли на този стадий да дава отговор на повече въпроси.

За закани към момичето от Георгиев се оказа, че е знаел някогашният й другар, с който тя съгласно прокуратурата продължавала да поддържа връзки. След като казусът стана обществен, той е разказал на проверяващите, че знаел за закани. Неговото име не е публично известно, както и в кой интервал е била тяхната връзка.

„ Той й се усмихнал “: Нападението

„ Този макетен нож е бил показван от въпросния човек и различен път на щерка ми “. Това споделя майката на обезобразеното момиче в първото изявление пред „ Радио Стара Загора “. От нейните разкази се схваща, че разрезите са направени с макетен нож. Прокуратурата до момента не е отрекла тази информация и удостовери, че от вкъщи на обвинявания е конфискуван подобен.

Какво тъкмо се е случило в късните часове на 26 юни – има доста въпросителни. Това, което беше доказано или не е отречено от прокуратурата в нейните и на родителите медийни изяви, се базира на разказите и показанията на жертвата и е следното:

На 26 юни вечерта на домофона в жилището, в което живее момичето, се позвънило. Тя е попитала „ Кой е? “ и след в началото безмълвие и второ позвъняване е получила отговор: „ Аз съм “. След което отворила входната врата на блока от жилището си и оставила вратата на дома отворена. По думите на майката на момичето тя е „ очаквала даден човек да пристигна “ (пред БНР). Според нея и проверяващите, тя е разпознала нападателя, който е бил маскиран, по гласа, а по-късно го е показала – приятелят й Георги Георгиев. Пред радиото обаче майката споделя, че щерка й го е разпознала и по очите, зъбите, усмивката. „ Той се е усмихнал “.

След като е влезнал в жилището, почнал да й нанася удари по лицето и главата. В показанията си пред полицията младата жена е споделила, че по-късно не си спомня нищо. „ След влизане на лицето в дома й, тя го вижда, той нанася юмручни удари по главата й и нищо не помни. Когато се свестява, търси помощ от съседка “, цитира показанията районният прокурор на Стара Загора Таня Димитрова.

Съседката е подала сигнал в полицията, като съгласно шефа на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Стара Загора Лазар Христов той е постъпил към 23:30 часа от 62-годишна жена. Разследващите до момента не са споделили хипотетичен час на нападението.

В УМБАЛ „ Проф. Д-р Стоян Киркович “ потърпевшата е била оперирана 3 часа и 10 минути, описа доктор Стоян Петров от незабавното поделение на 1 август пред Би Ти Ви. Той се размина с формалните данни, като сподели, че е постъпила към 23 часа, само че този факт не беше коментиран. Петров твърди, че тя е била в схващане, само че в потрес от претърпяното и не е можела да опише какво се е случило – „ не помнеше дали един или няколко са я нападнали “, не е споделила и дали е познала индивида. Лекарят описа, че в дългата си процедура не е виждал подобен случай – раните са били нанесени с доста изострен нож, който оприличи на скалпел и уточни, че разрезите са били идентични, само че по думите му надалеч от жизненоважни артерии и органи. Той сподели и, че половината от главата й е била обръсната.

Прокуратурата заяви, че порезните рани са 21, че има и строшен нос. По думите на околните й са й били направени 400 шева.

При първия си разпит пред проверяващите, на идващия ден (27 юни), тя е показала името на Георги Георгиев като причинител. На конференция на проверяващите се разбра, че той е бил с маска, която е конфискувана от вкъщи му. Там е открит още макетен нож, който е изпратен с други материални доказателства за проучване в Националния институт по криминалистика в София. Иззет е и мобилният му телефон.

Разследващите не дават информация дали Георгиев е бил забелязан да влиза във входа на блока или в дома на потърпевшата, нито дали в региона е имало видеокамери, чиито записи да са конфискувани за инспекция дали са снимали влизането и излизането. Разследващите не дават информация дали са били направени кръвни проби както на жертвата, по този начин и на нападателя за алкохол или наркотични субстанции и в случай че са – какво демонстрират.

Георгиев е арестуван още на 27 юни часове след първия разпит на жертвата, в началото за период от 72 часа, а по-късно освободен с решение на Старозагорския областен съд на 5 юли.

От протокола за гледане на мярката на Георгиев се разбра, че част от алибито му, че е бил в дома си през цялата вечер не е доказано. От същия докумевн се схваща още, че юристът на Георгиев, пледира, че някои от пострадванията на момичето, може да са били породени от самата нея, загатва и че има данни тя да е наркозависима.

Министерство на вътрешните работи и прокуратурата отхвърлиха в тази ситуация да е забъркано разпространяване на опиати.

Лека или междинна: Експертизата и експертизите

Едно в началото експертно умозаключение, което все още не е обществено, се пояснява по два разнообразни метода от съдилищата, гледали мярката за неотклонение на Георги Георгиев по обвиняването за телесна щета при започване на юли. Става дума за експертно умозаключение на доктор, който е описал пострадванията по тялото на потърпевшата и който през вчерашния ден (1 август) бе отхвърлен краткотрайно от работа в Окръжната болница в Стара Загора.

В заключението нормално не се показва дали телесната щета е лека, междинна или тежка, а се разказва какви са пострадванията и дали е имало разстройство на здравето, в каква степен е то, имало ли е риск за живота и така нататък

В съответното проучване са разказани 21 порезни рани, строшен нос, загуба на схващане, обръсната глава. Правната подготовка – дали става дума за лека, междинна или тежка телесна щета се дефинира от прокуратурата и проверяващите органи и в първите седмици и месеци на следствието тя нормално е работна като съгласно събраните доказателства може да бъде променяна и допълвана неведнъж.

На конференция на 30 юли полицията и районната прокуратура в Стара Загора признаха, че заключението на лекаря е спорно и нееднозначно, само че прокуратурата в началото квалифицира описаните пострадвания като междинна телесна щета. На базата на тази подготовка се повдига и обвиняването на Георгиев за нанасяне на междинна телесна щета, а Районният съд в Стара Загора приема това обвиняване и оставя мъжа в ареста.

При обжалването пред втора инстанция обаче Окръжният съд в Стара Загора и зам.-окръжният прокурор (който в понеделник, 1 август, бе намален в длъжност), и самият съд четат експертното умозаключение по различен метод и одобряват, че няма задоволително доказателства за междинна телесна щета, а само за лека, неопасна за здравето. Това обясниха тримата съдии от правосъдният състав, разглеждал мярката за неотклонение на 5 юли в изказване пред медиите на 30 юли, а проличава и от протокола от правосъдното съвещание.

Разследващите ще прецизират дали потърпевшата е получила мозъчно разтърсване, отразено в първата съдебно-медицинска експертиза. Трябва да бъде открито също и дали е изпаднала краткотрайно в безсъзнание, както твърди самата тя, откакто нападателят я блъснал в лицето и счупил носа й. За тази цел трябвало да бъдат разпитани очевидци, разясниха прокурорите, което следва:

„ Няма разминаване. Първата не е напълно безапелационна. Първата единична експертиза разяснява мозъчно разтърсване с възможна загуба на съзнанието, която към оня миг би следвало да се потвърди със свидетелски показания. Не е имало нужното време да бъде осъществено – да бъдат разпитани такива очевидци преди внасянето на мярката. Сега обаче те са на разположение “.

Тепърва по делото ще бъдат направени доста експертизи, чакат се и резултатите от други . От прокурутурата обясниха, че ще ревизират и дали обезобразяването на момичето по лицето и тялото няма да се окаже задоволителна подготовка за „ междинна телесна “, както и дали загубата на кръв от раните би довела до „ краткотрайна заплаха за живота “.

По време на огромния митинг в града близки на потърпевшото момиче обясниха, че тя би трябвало да бъде изследвана от лекарски екип в Пловдив, който да изготви в допълнение умозаключение. По случая ще бъде направено и трасологично умозаключение, обясниха проверяващите. В практиката сходна експертиза нормално наблюдава силата на ударите, дълбочината и посоката на разрезите и така нататък В следствие, в правосъдна фаза, съдът също има пълномощия да назначава още експертизи, в случай че има несъгласия в заключенията на наличните по делото.

Досъдебното произвеждане: „ Направо те умъртвявам “

От информацията, изнесена от прокуратурата се разбра, че следствието е единствено за един обвинен, посочен от жертвата като разпознат от нея и че са събрани „ задоволително косвени доказателства “. По него са разпитани 11 очевидци, като някои от тях по 2 -3 пъти, други в наличието на арбитър.

„ Не съм отговорен, желая да се разбере всичко “, споделя обвиненят на 5 юли съгласно протокола от делото за смяна на мярката му. Той споделя, че няма да пречи на следствието по делото. Адвокатите му и в този момент споделиха, че продължава да отхвърля че е направил закононарушението, както и че е заплашвал жертвата.

През месеца, в който продължава досъдебното произвеждане за нападението Георги Георгиев е на независимост. Няма данни, че той се е опитал да се укрие, фамилията споделя, че не е получавало закани от него след случилото се.

Не е ненапълно ясно какъв брой пъти е разпитвана потърпевшата, само че от обясненията на органите остана усещане, че това е било първо в болничното заведение на сутринта след приемането й и по-късно на 29 юли откакто се подвигна звук по случая. След този още един разпит на потърпевшата, както и след разпит на някогашния й другар и на майка й проверяващите схващат, че два дни преди нападението, Георгиев е отправял закани и закани за ликвидиране. „ Направо те умъртвявам “ и „ Ще ти закача главата “ са две от посланията към потърпевшата на 24 и 25 юни, изправени в интернет приложение.

За тези закани момичето е подало сигнал, те стават мотив за второ досъдебно произвеждане против Георгиев и той да бъде арестуван на фона на ескалиращото напрежение и образуване на шествия и митинги.

Разследващият сайт „ За истината “ разгласява призовката и коментар на юриста му Валентин Димитров, съгласно който тя е за разпит за 8 часа в неделя сутринта и му е била връчена в 1 ч. след среднощ и то за първото досъдебно произвеждане, по което неговият клиент няма наложена мярка за неотклонение, с цел да бъде търсен. Георгиев е бил арестуван на влизане в Стара Загора сутринта, като съгласно отбраната му до момента в който е отивал на разпит. От полицията не прецизираха дали карцерът е станал преди часа, за който е свикан да се яви Георгиев или по-късно.

Не се разбра дали и за какво проверяващите не са разкрили известията откакто споделиха, че телефонът му е конфискуван при първото задържане и е назначена техническа експертиза. Резултати от нея не са обявени.

От прокуратурата описаха, че към заканите ги е насочил някогашният другар на момичето, което му се оплакало. Кога тъкмо тя се е оплакала и за какво нито тя, нито някогашният й другар не са подали сигнал в полицията преди нападението, към момента не е известно. Разследващите прецизираха, че такива закани и известия е имало в интервала март – юни, което съответствува с целия интервал на връзката им.

Заради заканите с убийство на Георгиев беше повдигнато второ обвиняване, за което бе арестуван в началото за 72 часа, а по-късно с решение на районния съд в Стара Загора бе оставен с най-тежката мярка за неотклонение непрекъснат арест.

Решението на арбитър Тодор Минов за мярката за неотклонение бе взето към два часа преди оповестените огромни митинги в цялата страна. Произнасянето на съда и разглеждането на мярката за неотклонение на първа инстанция стана „ на мрачно “ – медиите въобще не бяха позволени в правосъдната зала, без за това да е посочена съответна наредба от Наказателно-процесуалния кодекс, каквото е условието на закона.

Адвокатите на Георгиев разясниха, че са поискали отказ на съдията, защото той е разглеждал мярката за неотклонение и по първото обвиняване за породена телесна щета, само че настояването им е било отхвърлено.

Решението на арбитър Минов може да бъде обжалвано, а на 9 август е планувано съвещание пред Окръжния съд в Стара Загора, който би трябвало да се произнесе дефинитивно за ареста на Георгиев по второто обвиняване.

Какво следва

„ Делото е с фактическа и правна трудност “, разяснява районният прокурор на Стара Загора Таня Димитрова и по този начин изясни за какво по следствието за нанесена телесна щета е назначила втори наблюдаващ прокурор.

Към момента са назначени серия от експертизи, разпитани са разнообразни очевидци, в това число и пред арбитър. Веществените доказателства са конфискувани и изпратени за разбор. Сред назначените експертизи са и психична и психиатрична – както на потърпевшата за положението й след претърпяното, по този начин и за обвинения Георгиев, на който би трябвало да бъде изработен психически профил. Предстои след правенето на всички експертизи, обвиняването за телесната щета, нанесена на потърпевшата, да бъде прецизирано, а по-късно и импортирано в съда.

По второто обвиняване за закани с ликвидиране прокуратурата не е давала детайлна информация с какви данни разполага и какво следва да направи. От конференцията на полицията и прокуратурата се разбра, че показания за заканите са дали както потърпевшата, по този начин и някогашният й другар. Очаква се да бъде направена експертиза на телефона на Георгиев, както и да се откри дали той е изпращал тези известия, от какво устройство и в какво приложение. Освен това евентуално следва да бъдат разпитвани и очевидци.

Възможно е по случая да бъдат повдигнати и други обвинявания, в случай че прокуратурата събере задоволително доказателства. На този стадий наподобява, че проверяващите са отхвърлят всевъзможни други версии – самонараняване (за каквото загатна един от юристите на Георгиев), има ли данни за корист с наркотични субстанции (каквито изказвания има в обществените мрежи и за жертвата, и за някогашния й приятел).

На този стадий наподобява проверяващите са уверени, че Георгиев е направил закононарушението и други обвинени по случая няма. Също толкоз непоколебима наподобява и позицията на проверяващите, че претекстът е обвързван с ревнивост, само че нито един път не бе конкретизирано дали от страна на жертвата или от страна на причинителя.

„ Отгледахме цяло едно чалга потомство и това е резултатът от него “, разясниха хора в Стара Загора пред „ Дневник “ по случая. Над 5000 протестиращи в града дадоха на институциите период от една седмица за съответни ограничения и оповестиха нови митинги, в случай че от тях няма резултат.